20 augustus gaf Ronald Bos van de Gemeente Arnhem een reactie op de brief die Bastiaan Wind hem 1-8-2015 namens de werkgroep wateroverlast Spijkerkwartier stuurde. Lees hier de brief.
> Date: Thu, 20 Aug 2015 15:57:32 +0200
> From: Ronald Bos
> To: Bastiaan Wind
> Subject: Betr.: Brief Wateroverlast Spijkerkwartier
>
> Beste Bastiaan Wind,
>
> Dank u wel voor de brief namens het Spijkerkwartier. Excuses voor de
> wat late reactie van mijn kant, maar door de vakantie is de bezetting
> hier wat laag en vraagt het verkrijgen van antwoorden iets meer tijd.
>
> Wat ik van mijn collega's heb teruggekregen van het wijkbezoek aan het
> Spijkerkwartier is zeer positief: bewoners die enthousiast mee wil
> denken in het zoeken naar oplossingen voor de wateroverlastproblemen in
> hun wijk. Voor mij is dat een stimulans om als gemeente samen met de
> wijk verder te gaan in het zoeken en uitvoeren van maatregelen om de
> wateroverlast te verminderen.
>
> Mijn collega's hebben op basis van de jullie suggesties en oplossingen
> een overzicht gemaakt van mogelijke maatregelen in de openbare ruimte in
> de wijk. Dat is één kant, maar ik ben ook zeker benieuwd naar de
> mogelijkheden en kansen die de bewoners zien op hun eigen terrein. Want
> voor het Spijkerkwartier geldt hetzelfde als voor de andere wijken in
> de stad: het grootste oppervlak is particulier eigendom. Daarmee wil ik
> aangeven dat de gemeente het niet alleen kan en dat bewoners en
> bedrijven in deze opgave ook een grote en belangrijke rol kunnen
> spelen.
>
> Bovenwijkse invloeden
> In de brief geeft u aan dat de wateroverlast in de wijk vooral
> afkomstig is van buiten de wijk en dat de wijk daar zelf weinig aan kan
> doen. Het is een terechte constatering dat de oplossing niet alleen in
> de wijk zelf ligt maar dat ook naar de grotere omgeving moet worden
> gekeken. Eén van onze belangrijkste aandachtspunten voor het vervolg is
> dan ook de relatie tussen de wijken en het nemen van maatregelen die
> rekening houden met die onderlinge afhankelijkheid.
>
> Het is wel goed om hier aan te geven dat, juist vanwege de onderlinge
> afhankelijkheid van de wijken, het niet de verwachting is dat het
> oplossen van de wateroverlastproblematiek in het Spijkerkwartier snel en
> simpel zal zijn. De overlast is nu eenmaal niet met één eenvoudige
> maatregel op te lossen. Uiteindelijk zullen vele (kleine) maatregelen,
> die in het Spijkerkwartier en in andere wijken genomen worden, voor de
> afname van de overlast moeten gaan zorgen. Het nemen van al die
> maatregelen kan wel enige jaren duren, maar als het goed is, dan zal het
> probleem na iedere maatregel wat kleiner worden.
>
> In uw brief geeft u twee locaties aan die voor de wijk de grootste
> prioriteit hebben, namelijk de Eusebiusbuitensingel en het
> Velperpoortstation. Misschien goed om te vermelden dat bij de
> herinrichtingsopgave voor het Velperpoortgebied de problematiek van
> wateroverlast als aandachtspunt is meegegeven. Maar gezien de beperkte
> ruimte (bovengronds en ondergronds) is ook daar niet de oplossing te
> verwachten, het is één van de maatregelen die een bijdrage leveren.
> De suggestie voor de Eusebiusbuitensingel zullen wij meenemen en
> inbrengen als werkzaamheden aan deze weg plaatsvinden.
>
> Buiten-Gewoon-Beter
> Over het Buiten-Gewoon-Beter-project kan ik inhoudelijk weinig zeggen.
> Van de projectleider heb ik meekregen dat het voornemen er is om
> eenvoudige uit te voeren bovengrondse maatregelen, die effectief zijn om
> de wateroverlast te beperken, meegenomen worden in de uitvoering. Maar
> een definitieve maatregelenkaart is nog niet vastgesteld. Volgens de
> informatie die ik heb gekregen komt dat omdat de gesprekken met de wijk
> nog niet zijn afgerond. Dat betekent dat de wijk zelf nog een
> belangrijke rol heeft in het aangeven van maatregelen om wateroverlast
> te beperken. Ter informatie, de maatregelenkaart wordt niet bestuurlijk
> vastgesteld.
>
> Wat wel bestuurlijk is vastgesteld, dat zijn de keuzes die te maken
> hebben met de riolering. In 2013 heeft de gemeenteraad de kaders
> vastgesteld die wij de aankomende jaren te volgen hebben. Ten aanzien
> van wateroverlast heeft de gemeenteraad gekozen om geen financiën
> beschikbaar te stellen om structurele maatregelen te treffen in of aan
> het rioolstelsel om wateroverlast te verminderen. Dat betekent dat wij
> geen grote rioolvergrotingen kunnen uitvoeren en dat de belangrijkste
> focus ligt op het beheren en herstellen of repareren van de huidige
> riolering.
> Aansluitend is vorig jaar (na de bui van 28 juli) aangegeven dat het
> oplossen van wateroverlast niet via het riool moet plaatsvinden, maar
> via aanpassingen aan de ruimtelijke inrichting. Ik ben nu bezig om
> specifiek voor de wateroverlast een actieplan op te stellen; het
> Actieplan Wateroverlast. Dit rapport zal vermoedelijk in september in de
> gemeenteraad behandelt worden. De uitkomst is dus nog niet bekend, maar
> het gaat wel richting geven aan de uitvoering van maatregelen die nodig
> zijn om de wateroverlastopgave te verminderen. De aangegeven koers van
> "ruimte in plaats van riool" vraagt een andere manier van denken, maar
> wel een manier die veel kansen biedt voor een betere en duurzame
> inrichting van de stad. En niet onbelangrijk voor jullie, hier ligt
> zeker een kans voor de wijk!
>
>
> Het derde punt in de brief is voor mij even niet helemaal duidelijk.
> Over welke parkeerplaats gaat het hier?
>
> Tot slot wil ik jullie graag uitnodigen om, net zoals bij het
> wijkbezoek, blijvend mee te denken in het zoeken naar kansen en
> oplossingen om het probleem van wateroverlast te verminderen. Goede
> oplossingen zijn altijd welkom. En als ze eventueel niet in het
> Spijkerkwartier een plaats kunnen krijgen, misschien wel in een andere
> wijk. Het is goed om bij het zoeken naar oplossingen de grens tussen
> openbaar en particulier terrein niet op voorhand als scheidslijn te
> zien.
>
> Ik hoop dat ik met deze mail de vragen uit de brief heb kunnen
> beantwoorden. Als er nog vragen zijn dan ben ik altijd bereid om die te
> beantwoorden.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Ronald Bos
> gemeente Arnhem,
> Cluster Beleid en Regie
> Afdeling Omgevingskwaliteit